面对新经济泡沫的粉碎，以160元购买Priceline.com的投资者们此时早已欲哭无泪。遭受新经济重创的投资者们几乎遍体磷伤，夜不能寐，有时甚至希望“新经济”这一“该死的名词”从来没有出现过。
硅谷同样难以幸免。过去曾热烈追逐新经济的高科技公司纷纷落马，迅速撤离新经济“竞技场”。不仅如此，它们还恨不得改头换面，把“.com”、网络等和新经济沾边的东西统统撤掉，迅速换上另一件诱人的“新衣”(比如光纤、半导体)，以重新赢得投资者的信心。新经济从此便烟消云散，现在是“Next Economy”(下一代经济)的时代啦。
下一代科技，如同一枚美丽的结婚戒指。“下一代”总能带给人无限的遐想和憧憬，“下一代”意味着更新、更好，如同马拉多纳在回答“哪个球踢得最好时？”他总回答“下一个球”一样，下一代压根就不会存在。这意味着“下一代经济”将是美好的、纯洁无暇的，只不过会和其他一些“臭名昭著”的字眼(比如纳斯达克、“成长性股票”、“被互联往分析师普遍看好”)混合在一起，并被这些字眼所糟蹋。
为认识越来越普及的新名词，稍作研究后，便不难发现下一代经济的出处，以及它和新经济之间的区别。第一个提出下一代经济的人是Christopher W. Lochhead,他是Scient公司的CMO。“就我所知，我们是首家使用下一代经济这一字眼的公司。”Lochhead上个月在接受采访时说道，“念念不忘新经济的人，注定要落伍”
为什么Scient如此糟蹋新经济呢？原来，这家提供e-business服务(即帮助企业建立和维护网站)的公司曾遭受其重创。该公司的股票从去年3月的130元每股跌至今天的3美元一股，无怪乎该公司如此痛恨新经济，极力吹捧下一代经济。看来，Lochhead希望穿上下一代经济的新衣，以期重新吸引投资者的目光。
说倒底，什么是“下一代经济”呢？根据Lochhead的说法，它是新旧经济的混合儿。“下一代经济”环境下的新创公司比其在新经济时代更成熟，更能经受风吹雨打。他说“下一代经济，三个网管就足以获得风险投资”，接着他解释说下一代经济以光纤联网之类的新技术为基础，比新经济更能体现全球化。
但下一代经济的含义尚不限于此，因为Lochhead并没有完全使其脱离它与新经济之间的父子关系。过去20年里，下一代经济一词不断地被重复使用，以满足不同阶段的需要。举例来说，环境保护论者兼企业家Paul Hawken曾在1983年写过一本名为《下一代经济》的书，书中描述了宇宙星际间和平相处的美好未来。1988年，后来供职于哈佛大学的Robert Reich也曾写过一篇名为《下一代经济中的迪克和简》，书中描述的则是人们仍然在与和低工资作斗争，以及国家与国家之间的纷争。1998年，加州贝克莱大学 J. Bradford De Long与迈阿密法学院的A. Michael Froomkin也联合发表过一篇关于“下一代经济”的经济论文。
下一代经济出现的频率越来越高，其含义也越来越贴切。从去年开始，一些技术出身的执行长们开始使用下一代经济这一字眼，如同Lochhead一样——也就是开始把自己的企业与新经济划清界限，寻求新的出路。据1800Flowers.com(该公司的股票比峰值时跌了75%`)的CEO Jim McCann称，“再也没有新经济、旧经济的说法啦。它们在泡沫中已经烟消云散。如今，只有下一代经济。”。私人企业Adventis的CEO Mark Bruneau对新经济和下一代经济有一个比较全面的认识，他认为两者均有利有弊。他认为，对于将来，更确切的字眼应当是“信息经济”。
但让我们面对这样的现实：摆在面前的问题是，Lochhead、McCann、Bruneau和其他新名词创造者们早已推出新经济的的下一个版本，比原来的更显无聊。根据他们的说法，新经济的所有含义就是为成长而成长，以大无畏的姿态面对赢利，把大把的钱洒向那些自称懂Java、精通互联网的华而不实的人。事实上，新经济的整个含义，就是伴随着高成长而来的高风险，君不见，在纳斯达克，被捧得越高的股票往往跌得越惨。那些持有新经济将终止经济衰退观点的人根本无法看清它的实质。
当然，说到最后，“下一代经济”中，含量最多的是如何营削、而不是如何谈经论道，如何炒作。近日来，加州果树种植企业者们获得官方许可，可以对其果脯产品重新命名。这一事件意义深远，因为那些耍嘴皮子的人再也不会在公开场合传播“果脯”的笑话啦。同样地，“新经济”也将被人们淡忘，被尘封入2000年年鉴。谁是“下一代经济”的替身呢？创造这一新名词的人得赶紧动动脑筋。(文开棋编译)
摘引自《天极网》
[关闭此文章]